หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ฟ้องรัฐบาล..บริหารน้ำผิดพลาด...???  (อ่าน 160 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 23 พ.ย. 11, 12:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
ฟ้องรัฐบาล..บริหารน้ำผิดพลาด...???

q*021q*021q*021



q*021q*021q*021



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 23 พ.ย. 11, 15:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปูทางให้ผู้พิพากษาเข้ามาจัดการ เชิญ ถ้าคิดว่า ที่แล้วมาการตัดสินในเรื่องต่างๆ ยังสร้างการไม่ยอมรับต่อคำตัดสิน รอถ้าต่อไป คนไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรมเมืองไทยแล้ว ต่อไปอะไรจะเกิดขึ้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 10:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ฟ้องได้หรือไม่ได้ ก็ช่วยแจ้งให้ประชาชนทราบก่อนนะครับ....
อย่าหวังแค่เรียกคะแนนหรือสร้างผลงานกันทางการเมืองอย่างเดียว...
ฟ้องรัฐบาลทำได้หรือไม่? หรือจะฟ้องแค่ตัวบุคคล ที่เป็นตัวการ....
และฟ้อง ฟ้องศาลไหน วิธีการทำอย่างไร? อย่าปั่นให้ประชาชน
หวังกันลม ๆ แล้ง ๆ แล้วก็แท้งกันกลางคัน นักวิชาการ วิชาเกินทั้งหลาย...
ผมว่าคุณลำตะคลอง ลองไปถามหนูนัทดูก่อนดีกว่านะครับ...อย่าหวังปั่น
กระแสแบบไม่รู้เรื่องแบบนี้...เดี๋ยวจะเสียของเปล่า ๆ...หลอกแมงเม่า
เอามาเป็นพวกหรือเป็นม้าใช้...จริงไหม พลพรรคปชป..ลูกหม้อใหญ่น้องลำ?

q*073q*073q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กฏหมายรัฐธรรมนูญปี 50 เปิดช่องให้ประชาชนฟ้องร้องกับรัฐบาลได้ครับ ตัวอย่างคดีมาบตาพุด ศาลตัดสินให้ประชาชนเป็นผู้ชนะคดีและรัฐบาลต้องชดเชยค่าเสียหาย ผิดกับรัฐธรรมนูญปี 40 ที่ประชาชนไม่สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐบาลได้เลย รัฐบาลถูกเสมอ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพื่อความถูกต้องในข้อกฎหมายและเพื่อความชัดเจน มาตอบข้อสงสัยตามกลิ่นธูปที่เพื่อนไปถาม เนื่องจากนัทโพสในเฟชบุคว่าฟ้องไม่ได้ จึงมีการไปถามเพราะมีการเล่าขานกันในบอร์ดแห่งนี้ว่าฟ้องได้ จึงขอทำความเข้าใจในพื้นฐานกฎหมายก่อนว่า

รัฐบาลไม่ใช่บุคคลธรรมดาหรือนิติบุุคคลจึงไม่อาจถูกฟ้องคดีได้ และปัจจุบันยังไม่มีรัฐธรรมนูญฉบับใดให้อำนาจฟ้องรัฐบาล ที่คุณคาซ่าเข้าใจนั้นไม่ถูกต้องค่ะ


ตามทีี่อ้งถึงรัฐธรรมนูญปี 50 ขอให้อ่านในมาตรา 60 ให้ชัดเจนทุกถ้อยคำนะคะว่ากฎหมายเขียนว่ารัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐ. ในทางนิตินัยไม่ใช่อันเดียวกันนะคะระหว่ารัฐบาลกับหน่วยงานของรัฐ

http://www.ombudsman.go.th/10/documents/law/Constitution2550.pdf


ในอดีตเคยมีการฟ้องรัฐบาลต่อกรณีที่เข้าเปนพันธมิตรในสงครามโลก ทำให้ประชาชนเสียหาย ศาลพิพากษายกฟ้องด้วยเหตุรัฐบาลไม่ใช่นิติบุคคลไม่อาจถูกฟ้องคดีได้

สักครู่จะนำคำพิพากษาและข้อกฎหมายจากคดีมาบตะพุดและกฎหมายปกครองมาแสดง ขอเรียนชี้แจงว่า ความรู้ทางกฎหมายที่แสดงนี้ไม่เกี่ยวกับฝักฝ่ายทางการเมือง จึงอย่าได้เอาอกุศลมากล่าวใส่ หากปรารถนาความรู้ขอให้อ่านถ้าปรารถนาความถูกใจโดยไม่ใส่ใจความถูกต้องให้ผ่านไป.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รัฐบาลไม่ใช่บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลไม่อาจถูกฟ้องคดีได การฟ้องผู้บริหารงานน้ำให้เกิดความเสียหายต้องฟ้องรายบุคคลมิใช่ฟ้องรัฐบาล อีกหนึ่งความเข้าใจผิดที่คนทั่วไปเข้าใจผิดต่อกรณีสภาทนายจะฟ้องรัฐบาล

คำพิพากษาฎีกาที่ 724/2490 วินิจฉัยว่า "….. ฉะนั้น คำว่า รัฐบาล แม้ในความหมายถึงรัฐอันเป็นหน่วยแห่งประเทศชาติก็ดี หรือในควมหมายถึงคณะบุคคลซึ่งมีหน้าที่ดำเนินนโยบายปกครองรัฐอยู่ในขณะใดๆก็ดี จึงไม่อาจเป็นนิติบุคคลตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้ แต่สำหรับกฎหมายอื่นนั้น ก็ไม่ปรากฏว่าได้มีบทบัญญัติในที่ใดที่บัญญัติให้รัฐบาลเป็นนิติบุคคล….."

ข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาฎีกานี้ ก็คือ พระยาปรีดานฤเบศร์ได้ฟ้องรัฐบาลเนื่องจากไปประกาศสงครามกับฝ่ายสัมพันธมิตร โดยอ้างว่า การกระทำของรัฐบาลทำให้เครื่องบินของสัมพันธมิตรที่ประกอบด้วยสหรัฐอเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส มาทิ้งระเบิด บ้านของพระยาปรีดานฤเบศร์จนได้รับความเสียหาย ในคดีนี้ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่ารัฐบาลไม่ใช่นิติบุคคลจึงไม่อาจจะเป็นคู่ความได้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การฟ้องคดีนั้น ต้องฟ้องหน่วยงานของรัฐบาล หรือตัวบุคคลที่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ตาม พรบ. วิธีพิจารณาคดีปกครอง ซึ่งบัญญัติไว้ดังนี้

มาตรา ๔๒ ผู้ใดได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย หรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้อันเนื่องจากการกระทำหรือการงดเว้นการกระทำของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง หรือกรณีอื่นใดที่อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองตามมาตรา ๙ และการแก้ไขหรือบรรเทาความเดือนร้อนหรือความเสียหายหรือยุติข้อโต้แย้งนั้น ต้องมีคำบังคับตามที่กำหนดในมาตรา ๗๒ ผู้นั้นมีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครอง
ในกรณีที่มีกฎหมายกำหนดขั้นตอนหรือวิธีการสำหรับการแก้ไขความเดือดร้อนหรือเสียหายในเรื่องใดไว้โดยเฉพาะ การฟ้องคดีปกครองในเรื่องนั้นจะกระทำได้ต่อเมื่อมีการดำเนินการตามขั้นตอนและวิธีการดังกล่าว และได้มีการสั่งการตามกฎหมายนั้น หรือมิได้มีการสั่งการภายในเวลาอันสมควร หรือภายในเวลาที่กฎหมายนั้นกำหนด


ซึ่ง พรบ.ฉบับนี้เขียนไว้ชัดเจนให้ฟ้องหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ มิใช่รัฐบาล. การให้ข้อมูลของสภาทนายควาจึงทำให้บุคคลทั่วไปที่มิใช่นักกฎหมายเข้าใจผิด ประกอบด้วยผู้ประสบภัยเองมีความคิดเข้าข้างตัวเองอยู่แล้วจึงถูกใจแม้ไม้ถูกต้อง. พี่นัทก็ประสบภัยที่บ้านน้ำสามเมตร ในทะเลสาบเมืองเอก. แต่จะให้พอใจและสนับสนุนในสิ่งที่ไม่ชัดเจนไม่ถูกต้อง. ให้ทำความไม่สัจว่าสัจนั้นไม่ได้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ในคดีมาบตาพุดเขาไม่ได้ฟ้องรัฐบ่ลค่ะคุณคาซ่า แต่ฟ้องคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติซึ่งถูกจัดตั้งโดยกฎหมายและมีกฎหมายรับรองมห้เป็นคณะบุคคล. ดังคำพิพากษาศาลปกครองดังนี้. (ชรบกวนช่วยกดไปอ่านเองนะคะ ก๊อปลำบากมากเลยค่ะ)

http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/life/20091202/89316/รายละเอียดคำสั่งศาลปกครองสูงสุดคดีมาบตาพุด.html



ซึ่งคณะกรรมฯ เป็นนิติบุคคลภายใต้กระทรวงทรัพยากรค่ะ. ดังนั้นก่อนจะพิจารณาว่าจะฟ้องใครได้หรือไม่ข้อแรกต้องพิจารณาความเป็นบุคคลของจำเลยเสียก่อน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ในการบริหารน้ำผิดพลาดนี้ ทางสภสทนายควรระบุให้ชัดว่าฟ้องใคร. คดีแพ่งหรือปกครอง. มีอาญาด้วยหรือไม่. และผลของคดีรวมถึงการบังคับคดีจะเป็นอย่างไร. ได้อ่านความเห็นนักวิชาการกฎหมายเกี่ยวกับกรณีนี้หรือไม่คะ ถ้ายังลองอ่านดู

นักวิชาการกฎหมายติง ฟ้องรัฐอาจล้มเหลว. รู้ไม๊. ทำใมจึงใช้คำว่าแหล่งข่าว?

นั่นเปนเพราะความถูกต้องที่ไม่ถูกใจจะทำให้นักวิชาการคนนั้นตาย เหมือนที่นักวิชาการคนนี้เกือบตายมาหลายครั้งแล้ว. ถูกด่าโคตรพ่อโคตรแม่สาบแช่งขู่ฆ่า สารพัด ถ้าความถูกต้องไม่พ้องกับกระแสตัณหาของใครเข้า

http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/politics/20111114/419209/ติงสภาทนาย-นักวิชาการฟ้องรัฐแก้น้ำท่วมเหลวส่อวืด.html

นักวิชาการผู้มีความรู้ชนิดรู้จริงทั้งหลายจึงไม่กล้าเปิดเผยตนที่จะชี้แจงความจริงแก่ประชาชน เพราะความถูกต้องมักสวนกระแสความรู้สึกเสมอ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 14:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ด้วยความปรารถนาดี ขอเรียนให้เพื่อนสมาชิกติดตามสอบถามในประเด็นเหล่านี้จากสภาทนายความให้ดี. การฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายนั้นอาจจะเป็นการยาก. แต่การฟ้องเพื่อให้รัฐบาลปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติจะง่ายกว่า. เช่นฟ้องศาลปกครองเพื่อบังคับให้รัฐบาลจัดการเยียวยาความเสียหายแก่ประชาชนชาวเมืองเอกอย่างเป็นรูปธรรม. หรืออยากให้รัฐบาลทำอะไรก็ฟ้องขออำนาจศาลบังคับไปตามนั้น โดยขอให้ศาลมีคำสั่งไต่สวนฉุกเฉินด้วย


สิ่งที่ต้องสอบถามอีกประการหนึ่งหลังจากได้ยินคำว่าฟ้องฟรีจนหูอื้อคือ. ใครจ่ายค่าฤชาธรรมเนียม. บัญชีทรัพย์สินที่เสียหายและการคำนวนค่าเสียหายจะต้องทำอย่างไร ประเทศเราไม่มี. Class action. นะคะ. ที่จะสามารถดำเนินคดีกลุ่มได้

คิดว่าคำตอบที่ได้รับน่าจะชัดเจน. ถ้าสงสัยอย่าตีความข้อกฎหมายใดที่ตนไม่เข้าใจเอง เพราะจะทำให้เกิดความเสียหาย อย่าคิดกฎหมายเอง เออกันเอาเอง. ถ้ากฎหมายง่ายครูสอนกฎหมายไม่ต้องมี. ในเรื่องนี้เคยได้บทเรียนจากเรื่องการนำภาพธงมาแสดงในเฟชบุค ซึ่งผิดกฎหมาย ปรากฎกลุ่มผู้ไม่พอใจเล่นงานเราเสียเกือบปิดบล๊อก. บาปกรรมแท้ๆ

ลาก่อนค่ะ สวัสดีค่ะ

สงสัย ข้องใจ. ไม่เข้าใจ เชิญที่. เฟชบุค. นัทจ๋า. หนอนพระไตรปิฎก. นะคะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 15:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ฟ้องได้หรือไม่ได้ ก็ช่วยแจ้งให้ประชาชนทราบก่อนนะครับ....
อย่าหวังแค่เรียกคะแนนหรือสร้างผลงานกันทางการเมืองอย่างเดียว...
ฟ้องรัฐบาลทำได้หรือไม่? หรือจะฟ้องแค่ตัวบุคคล ที่เป็นตัวการ....
และฟ้อง ฟ้องศาลไหน วิธีการทำอย่างไร? อย่าปั่นให้ประชาชน
หวังกันลม ๆ แล้ง ๆ แล้วก็แท้งกันกลางคัน นักวิชาการ วิชาเกินทั้งหลาย...
ผมว่าคุณลำตะคลอง ลองไปถามหนูนัทดูก่อนดีกว่านะครับ...อย่าหวังปั่น
กระแสแบบไม่รู้เรื่องแบบนี้...เดี๋ยวจะเสียของเปล่า ๆ...หลอกแมงเม่า
เอามาเป็นพวกหรือเป็นม้าใช้...จริงไหม พลพรรคปชป..ลูกหม้อใหญ่น้องลำ?

q*073q*073q*073

เข้าใจว่าพ่อลำตะคองคงแค่นำเสนอข่าวมากกว่าปั่นความหวัง. ที่จะปั่นความหวังน่าจะเป็นสภาทนายความเสียมากกว่าอ่ะค่ะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 24 พ.ย. 11, 23:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ปูทางให้ผู้พิพากษาเข้ามาจัดการ เชิญ ถ้าคิดว่า ที่แล้วมาการตัดสินในเรื่องต่างๆ ยังสร้างการไม่ยอมรับต่อคำตัดสิน รอถ้าต่อไป คนไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรมเมืองไทยแล้ว ต่อไปอะไรจะเกิดขึ้น

การยอมรับ "ผล...ของคำพิพากษา" ถือว่าเป็นที่สิ้นสุดแล้วครับ คุณ นัทเทลฯ

q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 00:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กฏหมายรัฐธรรมนูญปี 50 เปิดช่องให้ประชาชนฟ้องร้องกับรัฐบาลได้ครับ ตัวอย่างคดีมาบตาพุด ศาลตัดสินให้ประชาชนเป็นผู้ชนะคดีและรัฐบาลต้องชดเชยค่าเสียหาย ผิดกับรัฐธรรมนูญปี 40 ที่ประชาชนไม่สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐบาลได้เลย รัฐบาลถูกเสมอ

ในกรณีของน้ำท่วมปีนี้ ผมยังยืนยันในแนวคิดคือ "รัฐบาลบริหารงานผิดพลาด" ครับ คุณ กระสา กุญซือแห่งเมืองชัยนาท

โอเคนะ เราต้องยอมรับว่า มันเป็นมหาอุทกภัยที่ไม่อาจคาดคิด แต่ต้องไม่ลืมว่า

ประเทศเรามีกรม มีกระทรวง มีการพยากรณ์ ที่ต้องดูแลในเรื่องนี้

ซึ่งท่านนายกฯ และคณะรัฐมนตรี จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะทุกหน่วยงาน

ต้องขึ้นตรงกับท่าน...ใช่หรือไม่

อำนาจสั่งการมี สั่งแล้วสัมฤทธิ์ผลหรือไม่

แถมซ้ำร้าย...ประเทศเราเจอวิกฤติหนักขนาดนี้ ยังมีเรื่องของ "สีเสื้อ" เข้ามาทำให้ยุ่งยากลำบากใจ

วุ่นวายกันหนักกว่าเก่า เข้าใจนะครับ ว่าอาจจะต้องมีเรื่องการเมืองในพื้นที่บ้าง

แต่สิ่งที่สำคัญ "ประชาชน...ผู้เดือดร้อน...ต้องมาก่อน" ครับ


q*021q*021q*021

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25 พ.ย. 11, 08:40 น โดย lumtakong » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 00:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ฟ้องได้หรือไม่ได้ ก็ช่วยแจ้งให้ประชาชนทราบก่อนนะครับ....
อย่าหวังแค่เรียกคะแนนหรือสร้างผลงานกันทางการเมืองอย่างเดียว...
ฟ้องรัฐบาลทำได้หรือไม่? หรือจะฟ้องแค่ตัวบุคคล ที่เป็นตัวการ....
และฟ้อง ฟ้องศาลไหน วิธีการทำอย่างไร? อย่าปั่นให้ประชาชน
หวังกันลม ๆ แล้ง ๆ แล้วก็แท้งกันกลางคัน นักวิชาการ วิชาเกินทั้งหลาย...
ผมว่าคุณลำตะคลอง ลองไปถามหนูนัทดูก่อนดีกว่านะครับ...อย่าหวังปั่น
กระแสแบบไม่รู้เรื่องแบบนี้...เดี๋ยวจะเสียของเปล่า ๆ...หลอกแมงเม่า
เอามาเป็นพวกหรือเป็นม้าใช้...จริงไหม พลพรรคปชป..ลูกหม้อใหญ่น้องลำ?

q*073q*073q*073


น้าพัน แอบพายเรือหนีแม่บ้านออกมาเล่นเน็ตหรือเปล่าครับ ได้ข่าวว่าแถวนั้นท่วมหนัก q*073

การนำเสนอข่าวของผม อยากให้มองเป็นสองประเด็นครับ คือ

1. เพื่อให้ผู้อ่านนั้นคล้อยตาม ในสิ่งที่ผมคิด จริงเท็จแค่ไหน ผู้อ่านเค้าคงจะพิจารณาเองได้ครับ

2. เพื่อให้ทราบถึงกระแสสังคม ณ. ปัจจุบัน คิดเห็นกันอย่างไร...???
q*020

cocococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 00:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอบคุณมากๆครับ เจ๊นัท ที่อุตส่าห์เขียนบทความในเรื่องข้อกฏหมายที่ประชาชนควรรู้

หวังเป็นอย่างยิ่งว่า เพื่อนๆทุกๆท่าน จะอ่านให้ครบทุกบรรทัดนะครับ

เพราะนั่นคือ ข้อมูลที่จะเป็นประโยชน์แก่ตัวท่านเองและบุคคลรอบข้างครับ


q*071q*071q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 07:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น้าพัน แอบพายเรือหนีแม่บ้านออกมาเล่นเน็ตหรือเปล่าครับ ได้ข่าวว่าแถวนั้นท่วมหนัก q*073

การนำเสนอข่าวของผม อยากให้มองเป็นสองประเด็นครับ คือ

1. เพื่อให้ผู้อ่านนั้นคล้อยตาม ในสิ่งที่ผมคิด จริงเท็จแค่ไหน ผู้อ่านเค้าคงจะพิจารณาเองได้ครับ

2. เพื่อให้ทราบถึงกระแสสังคม ณ. ปัจจุบัน คิดเห็นกันอย่างไร...???
q*020

cocococococo



เผอิญแถวบ้านผมไม่ท่วม เดินเหินสบายใจ..ไปช่วยใครที่ไหนก็ได้
ก็เลยออกมาช่วยบอกหนูนัทฯ ออกมาให้ความกระจ่างใครในนี้กันบ้าง
เผื่อจะไม่หลงทาง และก็มั่วกันไปคนละทิศคนละทาง เข้าใจอะไรบาง
อย่างแบบผิด ๆ ไป โดยตั้งข้อกฎหมายกันขึ้นมาใหม่ เพราะใช้ใจ
คิดกันเอาไปเอง บนพื้นฐานของความเกลียดกันเป็นตัวตั้ง ปั่นกัน
จนคนหลงทาง หาความสว่างทางปัญญากันไม่เจอ คร๊าบบ....

ส่วนผลจากข้อ 1. ที่บอกให้ผู้อ่านเขาคิดเอง นั่นถูกต้อง แต่...คนตั้งกระทู้
ก็ต้องคิดเองเป็นตามไปด้วย มันจะช่วยลดปัญหาไปได้เยอะ...นะครับ

ส่วนข้อ 2. กระแสสังคม ผมว่ามันก็ล้วนแล้วแต่มีความเห็นแตกต่างชนิดที่
เรียกว่าแตกแยกกันมานานพอสมควร...ทั้งที่ควรจะหยุด หรือฉุกคิดกันได้
แล้ว แต่อย่างว่า คนเราหากเอาใจเข้าไปผูกติด ยึดติดกับพรรคใดพรรคหนึ่ง
ชนิดที่เรียกว่า แยกแยะกันไม่ได้...ผมว่ากระแสก็คือกระแส บวกการยุแย่
เข้าไปด้วย....ก็คงจะช่วยสังคมไม่ได้มากมายอะไรเลย ดูจากอาจารย์ที่
ออกมาพล่าม....หรือสภาทนายความ ที่ให้แง่มุมสองแง่ สามง่ามชนิดที่
เรียกว่าไม่กล้าฟันธง....ก็ไม่รู้ว่าออกมาหวังผลอะไร? นี่ก็คือแง่มุมหนึ่ง
ที่กระแสสังคมในปัจจุบันที่คนส่วนใหญ่เขาก็เห็นกันจนชินชา....หึ หึ หึ...

cocococococococococo
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 08:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เผอิญแถวบ้านผมไม่ท่วม เดินเหินสบายใจ..ไปช่วยใครที่ไหนก็ได้
ก็เลยออกมาช่วยบอกหนูนัทฯ ออกมาให้ความกระจ่างใครในนี้กันบ้าง
เผื่อจะไม่หลงทาง และก็มั่วกันไปคนละทิศคนละทาง เข้าใจอะไรบาง
อย่างแบบผิด ๆ ไป โดยตั้งข้อกฎหมายกันขึ้นมาใหม่ เพราะใช้ใจ
คิดกันเอาไปเอง บนพื้นฐานของความเกลียดกันเป็นตัวตั้ง ปั่นกัน
จนคนหลงทาง หาความสว่างทางปัญญากันไม่เจอ คร๊าบบ....

ส่วนผลจากข้อ 1. ที่บอกให้ผู้อ่านเขาคิดเอง นั่นถูกต้อง แต่...คนตั้งกระทู้
ก็ต้องคิดเองเป็นตามไปด้วย มันจะช่วยลดปัญหาไปได้เยอะ...นะครับ

ส่วนข้อ 2. กระแสสังคม ผมว่ามันก็ล้วนแล้วแต่มีความเห็นแตกต่างชนิดที่
เรียกว่าแตกแยกกันมานานพอสมควร...ทั้งที่ควรจะหยุด หรือฉุกคิดกันได้
แล้ว แต่อย่างว่า คนเราหากเอาใจเข้าไปผูกติด ยึดติดกับพรรคใดพรรคหนึ่ง
ชนิดที่เรียกว่า แยกแยะกันไม่ได้...ผมว่ากระแสก็คือกระแส บวกการยุแย่
เข้าไปด้วย....ก็คงจะช่วยสังคมไม่ได้มากมายอะไรเลย ดูจากอาจารย์ที่
ออกมาพล่าม....หรือสภาทนายความ ที่ให้แง่มุมสองแง่ สามง่ามชนิดที่
เรียกว่าไม่กล้าฟันธง....ก็ไม่รู้ว่าออกมาหวังผลอะไร? นี่ก็คือแง่มุมหนึ่ง
ที่กระแสสังคมในปัจจุบันที่คนส่วนใหญ่เขาก็เห็นกันจนชินชา....หึ หึ หึ...

cocococococococococo


จะไม่กล่าวขอบคุณ อุโมงยักษ์ โปรเจ็คของ ปชป. ซักหน่อยเหรอครับ

นี่เสร็จแค่ 1 โครงการ ถ้าแล้วเสร็จทั้ง 4 โครงการภายในปี 55 รับรองว่า กทม.แห้งสนิท

แม้กระทั่ง หัวบันไดบ้านของน้าพัน ก็จะไม่ให้เปียกครับ

ส่วนเรื่องการฟ้องร้อง ถ้ามีรายละเอียดเพิ่มเติมจากสภาทนายความ ผมจะนำมาเสนอ เป็นลำดับต่อๆไปครับ


cocococococo

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 25 พ.ย. 11, 17:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
จะไม่กล่าวขอบคุณ อุโมงยักษ์ โปรเจ็คของ ปชป. ซักหน่อยเหรอครับ

นี่เสร็จแค่ 1 โครงการ ถ้าแล้วเสร็จทั้ง 4 โครงการภายในปี 55 รับรองว่า กทม.แห้งสนิท

แม้กระทั่ง หัวบันไดบ้านของน้าพัน ก็จะไม่ให้เปียกครับ

ส่วนเรื่องการฟ้องร้อง ถ้ามีรายละเอียดเพิ่มเติมจากสภาทนายความ ผมจะนำมาเสนอ เป็นลำดับต่อๆไปครับ


cocococococo



หึ หึ หึ อุโมงค์ยักษ์ อย่าให้ผมอ๊วกเลยครับ..มันคงจะเกี่ยวกันมากเลยนะ
นี่ถ้าหากไม่ได้เครื่องสูบน้ำจำนวนมหาศาลมาระดมช่วยต่างหาก...
หากจะว่ากันไปแล้ว...ผมว่าลองกลับไปทบทวนดูผลงานผว.กทม.ดีกว่า
ว่าที่ผ่าน ๆ มา ผลงานนั้นมันสมควรให้โอกาสกันอีกหรือไม่ ?...
อะไร ๆ มันก็ก๊อปปี้....หรือมีข้อเสียกว่านายกฯ ซะอีก...อยู่มาก่อน
ทำงานมาก่อน...แต่กลับปล่อยให้เกิดปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้....
ไม่ว่าขยะ คูคลองตื้นเขิน...ประเมินสถานการณ์ต่ำ มั่นใจว่าเอาอยู่ ๆ
เรียนแบบหนูปูทั้งนั้น....ทั้ง ๆ ที่มีประสบการณ์มานานและมากกว่า 555+


kai3kai3kai3kai3kai3
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ด้วยคนนะ
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 27 พ.ย. 11, 18:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นิคมต่างๆมีแผนปลดพนง.แบบเนียนๆรึป่าว
ที่เปิดทำงานทั้งที่พื้นที่รอบๆนิคม น้ำท่วมแบบยังเดินทางไม่ได้ อยุ่อาศัยก้อไม่ได้ อาหารน้ำก้อยังรอบริจาค ยังใช้เรือกุ้ภัยอาสัยรถโบก

แบบนี้ใครเดินทางไปทำงานให้ไม่ได้ ก้อหาเหตปลดพนง.
หลังจากประกาศเริ่มทำงานได้ใช่มั้ย
หากเกิน3วันพนง.รายใดไม่ไปทำงาน พ้นสภาพไปเลยเนียนๆ
เลิกจ้างก้อไม่ต้องจ่ายประหยัด
สร้างผลกำไรฟื้นฟุให้โรงงานทั้งหลายปลดหนี้สินเนียนๆ
ค่าจ้างก้อไม่ต้องปรับจ่าย300/วัน ตามรัฐบาลประกาส
โอกาสของโรงงานมาแล้วนี่ ทำกันได้ก้อทำกันไปนะ
พวกนายทุนจิตใจเอาแต่ประโยชส่วนตน คนงานช้างมันงั้นเหรอ
ใครรุ้กม.แรงงานเข้ามาช่วยพวกเราด้วย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  บริหาร รัฐบาล 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม